Колишній міський голова Рівного Олександр Третяк оприлюднив на своїй сторінці у Facebook графіку з нібито актуальними електоральними рейтингами, посилаючись на Київський міжнародний інститут соціології (КМІС). Однак соціологи спростували цю інформацію, заявивши, що подібних досліджень не проводили.
Маніпуляція з авторитетним брендом
17 грудня на Facebook-сторінці Третяка з’явився допис із заголовком “КМІС оприлюднив рейтинг електоральних симпатій: Залужний і Порошенко в лідерах”, до якого була прикріплена інфографіка, стилізована під офіційні звіти КМІС. На зображенні вказано, що лідерами перегонів нібито є “Партія Валерія Залужного” (19,9%) та “Європейська Солідарність” (16,2%), в той час як провладний “Блок Володимира Зеленського” займає лише четверту позицію.
Емоційний супровід допису містив твердження про “падіння довіри” до чинної влади і прогнозував створення політичної більшості “партією Залужного” разом з ЄС.
Сумнівні дані в “рейтингу”
Вже з першого погляду інфографіка викликала сумніви серед уважних читачів. По-перше, у списку політичних сил з’явилися партії, які не є суб’єктами виборчого процесу, як-от “Третя Штурмова бригада”, “Партія Азов” та “Партія Кирила Буданова”. Військові підрозділи та діючі військові розвідники не мають права бути учасниками виборчої боротьби, що є явним юридичним нонсенсом.
КМІС спростовує маніпуляції
Редакція “Про Рівне” звернулася до КМІС для підтвердження достовірності цих даних. Виявилось, що інститут не проводив жодних опитувань вказаного періоду (26 листопада — 10 грудня), а на офіційному сайті КМІС не було опубліковано жодних матеріалів, що підтверджують зміст цієї інфографіки.
У відповідь на запит КМІС заявили:
“Ми не публікували даних, про які йде мова. КМІС завжди публікує свої результати з чітким поясненням методології, а також зазначає важливі коментарі для коректної інтерпретації. Тому ми не можемо підтвердити достовірність цих даних”.
Серйозні ознаки фейку
Поширення таких фейкових “рейтингових досліджень” ставить під загрозу достовірність соціологічних даних і може вплинути на громадську думку. Згідно з правилами фактчекінгу, відсутність опублікованих результатів на офіційному сайті дослідницької організації є основним індикатором фейкової інформації.
З помилок, помічених у оприлюдненій інфографіці, варто зазначити:
- Юридичний нонсенс — включення військових бригад до списку політичних партій, що суперечить виборчому законодавству.
- Відсутність публікацій на офіційному сайті КМІС, що є явною ознакою фальшування даних.
- Помилки в назвах партій, як-от “Блок Володимира Зеленського” замість офіційної “Слуги Народу”.
Редакція “Про Рівне” закликає громадян бути обачними і довіряти лише офіційним джерелам інформації, уникаючи маніпуляцій та фальшивих “рейтингових” даних, які можуть вплинути на політичну ситуацію в країні.