У Костопільському районному суді триває підготовка до слухання справи щодо корупційних дій секретаря міської ради Давида Дідуха та депутата Олександра Білери. Але вже не перший раз виникають питання, чи зможе місцеве судочинство бути справедливим, враховуючи родинні зв’язки суддів та звинувачення в корупції, що стосуються високопосадовців міста.
Спочатку було призначено суддю Лілію Грипіч для розгляду цієї справи. Однак, під час підготовчого засідання вона визнала, що її сестра працює в Костопільській міській раді, що може створити конфлікт інтересів. Через це Грипіч ухвалила рішення взяти самовідвід, бо будь-який вирок, ухвалений нею, може бути оскаржений через заангажованість. Тому суд вирішив задіяти електронну систему розподілу справ.
Новим суддею у справі став Олександр Цвіркун, який, на перший погляд, мав би бути нейтральним. Однак, його попередній досвід у розгляді справ, що стосуються Давида Дідуха, ставить під сумнів його об’єктивність. Цвіркун нещодавно розглядав цілу низку адміністративних протоколів проти в.о. міського голови Костополя, який звинувачувався у корупційних діях, зокрема у призначенні собі премій і матеріальної допомоги без належного розголосу про конфлікт інтересів.
Згідно з матеріалами судових справ, суддя Цвіркун неодноразово ухвалював рішення, які виявилися на користь Давида Дідуха. У 2023 році він закрив 28 протоколів, що стосувалися корупційних правопорушень в.о. міського голови, через сплив строків для притягнення до відповідальності. Цвіркун також скасував штраф, накладений на Дідуха за порушення правил дорожнього руху — непристебнутий ремінь безпеки та відсутність страховки. Суддя вирішив, що поліцейський неправильно оформив справу.
Зважаючи на ці обставини, виникає питання, чи буде справедливим розгляд справи проти Дідуха та Білери в Костопільському районному суді. Адже суддя Цвіркун, який вже ухвалював рішення на користь одного з підозрюваних, може бути підданий критиці за частковість. Більше того, самі звинувачення, зокрема проти секретаря міської ради, неодноразово ставали предметом обговорень у суспільстві, адже на його рахунку не лише корупційні правопорушення, але й численні сімейні зв’язки в органах влади, що ставлять під сумнів об’єктивність суду.
Очікується, що подальші етапи розгляду цієї справи викличуть ще більше уваги як з боку місцевої громади, так і з боку правозахисників, адже питання корупції та родинних зв’язків в органах влади є надзвичайно важливими для розвитку правосуддя в Україні.