Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розпочала перегляд запобіжного заходу для лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко. Нардепка оскаржує заставу у розмірі 33 мільйони гривень, вимагаючи повної свободи пересування та скасування грошових обмежень.
Судовий день розпочався з відчутної напруги під стінами установи. Біля входу виникла тиснява, а між групою прихильників політикині та охороною спалахнули невеликі сутички. Окрім десятків активістів, підтримати експрем’єрку прийшла тарологиня та «відьма» Марія Тиха, що додало засіданню неординарного медійного забарвлення.
У залі суду Юлія Тимошенко не стримувала емоцій. Свою справу вона охарактеризувала як політичне переслідування та спробу ліквідувати її політичну силу перед виборами. Політикиня провела жорсткі паралелі з минулим, згадавши часи Януковича та порівнявши нинішню ситуацію із устроєм Північної Кореї.
«Вирішили нашу політичну силу напередодні виборів ліквідувати. Ніякої передачі грошей не було, аудіозапис замовний і змонтований», – прокоментувала вона звинувачення та нещодавні обшуки.
Тимошенко гучно заявила про категоричне небажання повертатися до «авторитаризму, де на кожну людину може знайтися справа». Вона переконана, що нинішнє переслідування є нічим іншим як розправою за її пряму депутатську діяльність.
Захист у суді наполягає на радикальному пом’якшенні умов утримання під слідством. Зокрема, адвокати вимагають:
- повністю скасувати призначену грошову заставу;
- зняти всі обмеження на вільне пересування територією країни;
- замінити поточний запобіжний захід на особисте зобов’язання.
До цього захисники звернули увагу Феміди на те, що детектив НАБУ вже чинив перешкоди міжнародній діяльності нардепки, відмовивши їй у поїздці до Львова для робочої зустрічі. Зі свого боку обвинувачення раніше просило про значно жорсткіші умови – 50 мільйонів гривень застави та обов’язкове носіння електронного браслета.
Наразі судді пішли до нарадчої кімнати для прийняття рішення. Нагадаємо, епіцентром скандалу стала подія 13 січня. Тоді НАБУ і САП висунули підозру лідерці фракції, звинувачуючи її у пропозиції неправомірної вигоди іншим парламентарям за підтримку певних законопроєктів у Раді.