Депутат та заступник голови Дубенської районної ради Олег Юркевич опинився в епіцентрі гучного скандалу. Нещодавно до його дому завітали представники прокуратури, Державного бюро розслідувань (ДБР) та Служби безпеки України (СБУ), які повідомили йому про підозру у зловживанні службовим становищем. Його дії, за версією слідства, призвели до збитків державі на мільйони гривень.
Злочин, у якому звинувачують Юркевича, стосується його попередньої роботи в Дубенському лісгоспі. Згідно зі слідством, між травнем і липнем 2023 року він підписав низку незаконних договорів, завдяки яким лісгосп поставив приватним компаніям понад тисячу кубометрів деревини з ділянок лісу. Ця деревина, після обробки на місцевих пилорамах, поверталася назад у лісгосп і продавалася за заниженими цінами.
Олег Юркевич укладав договори з підприємствами з Волинської, Рівненської та Тернопільської областей, які обробляли деревину, після чого готова продукція поверталася в лісгосп. Потім продукція продавалася зацікавленому підприємцю за цінами значно нижчими за ринкові. В результаті таких дій, за оцінками правоохоронців, державний бюджет недоотримав понад 2,7 мільйона гривень.
Юркевичу оголошено підозру за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України — зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Ця стаття передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також штрафи та заборону займати певні посади на термін до 3 років. Водночас, слідчі не виключають можливість пом’якшення вироку за умови відшкодування збитків.
Наразі правоохоронці вивчають можливість укладання мирової угоди з Юркевичем. Якщо депутат визнає свою провину та виплатить до державного бюджету кілька мільйонів гривень, його покарання може бути значно пом’якшено. В іншому разі, якщо він відмовиться співпрацювати, майно Юркевича буде арештовано, а збитки стягнуті примусово через рішення суду.
Катерина Герасимчук, речниця Теруправління ДБР у м. Хмельницькому, пояснила суть схеми, за якою працював лісгосп:
“Однією з функцій лісництва є продаж деревини на спеціальних майданчиках. Однак у цьому випадку все було зроблено так, щоб махінацію було складно викрити. Підприємець, знайомий з підозрюваним, бажав купити саме оброблену деревину, але лісництво не мало власних потужностей для її обробки. Тому укладалися договори підряду з приватними компаніями, які обробляли деревину. Лісгосп оплачував обробку, а потім продавав її підприємцю за зниженими цінами. Це стало причиною значних фінансових втрат для держави.”
Зловживання службовим становищем з боку керівників лісгоспів не є новиною, однак справа Олега Юркевича привернула особливу увагу через масштаби фінансових збитків та високий рівень посадової особи, яка опинилася у центрі цієї схеми.
Тепер Олегу Юркевичу належить вирішити, чи йти на мирову угоду і компенсувати збитки, чи відстоювати свою невинуватість у суді. Від цього рішення залежить, чи залишиться він на своїй посаді, або ж буде змушений відповісти за свої вчинки в судовому порядку.